LovesTheTeam.com

指示

1

ソ連では選挙が行われ、候補は1つだけです。あなたは "for"か "against"のいずれかに投票することができます。それは、「反対」票はより多くを入力する場合は「はい」、そして候補が削除されると考えられていた、そして代わりに別のになります。しかし、これは通常行われていない、唯一の候補者はほとんど自動的に承認された。理論的には、この計画は実践に転じたにもかかわらず、機能していた。それ以来、「すべてに対して」という言葉が残っています。決定の理由は、それが言われていた彼を取り除く：「？候補がたくさんあるとき、全ての反対票を投じることに意味は何ですか」。

2

しかし、状況の本質は、候補者の間でこれは、有権者を満たす誰かにすることはできません。それは選挙になるのであれば、誰かの候補者の1の賛成で選択をする必要があるので、それは、適当と考えるように投票することができません。そして、これらの有権者のどれも好きでないありません！それは何ですか？二つのオプション。 Luboは投票に来るか、投票用紙を台無しにしませんでした。 1も他でもない自分の位置を表現するための良い方法ではありません。

3

システムの仕組みの例として選挙では、「すべてに対して」という選択肢がないので、2013年にモスクワ市長の選挙を思い出すことができます。野党からの候補者のために、Navalnyは約3分の1弱の有権者に投票した。しかし、モスクワ市民のわずか3分の1が選挙に参加したと考えれば、約10分の1の候補者が候補者を承認したことになる。有権者投票率を考慮すると、写真は完全に異なっています。

4

ロシアの「すべてに対して」の欄の問題多くの関係者が、人口が政治経済現象に非常に不満であることを理解しているという事実にあります。したがって、この点が戻されれば、多くの票が全員に払われます。一部の政治家は、この項目がすべての選挙で勝利するので、「すべてに対して」を返す価値があると言っている。もちろん、そのような結果を確信することはできませんが、「すべてに対して」の存在は有権者投票率の増加を約束することさえあり、これも非常に重要です。

5

"Against All"の取り消しのもう一つの結果は、誰にも投票しなかった人々が、そうでなければ視聴者の承認を得られない完全に限界的な候補者に投票を始めたということです。人々は彼らのために投票します、彼らの声が中央の党に行かないように。疑わしい候補者は余分なチャンスを得ることが判明し、これはあまり良くありません。

6

さまざまな統計センターが調査を実施それは自由に自分を表現する能力と関連しているとして、それは、私たちは「すべてに対して」の列を返す場合、ほとんどの人は、幸せであることが判明した人口の。これは、すべては、まさにこのコラムを選択することが殺到するという意味ではありません。すべてに対してVTsIOM発表され、このようなデータの無い14％以上を可決しました。