ヒント1：裁判所で被告に返答する方法

法学

ヒント1：裁判所で被告に返答する方法

裁判所での存在と外観は必ずしもそうではない専門家にとっても簡単ですが、普通の市民については何が言えるでしょうか。あなたが被告として行動しなければならないのは、二重に不愉快です。それにもかかわらず、この状況は破滅的ではありません。

指示

法に従って、被告は請求がなされた当事者（自然人または法人）が認識されます。この場合の当事者には一定の権利と義務があります。被告としてどのような行為ができるのかを知るには、ロシア連邦民事訴訟法典第35条を読んでください。あなたがあなたの権利を知らないと、原告はあなたの法的な文盲を利用することができるので、それを無視しないでください。

裁判所での秩序を乱さないために、ロシア連邦民事訴訟法典第2部第15章を読んでください。特に、プロセスでどのように行動するのか、裁判所にどのように適用するのかについて記述している調査条項158。また、裁判所の議事の順序を調べて、どの時点であなたが完全に納品できるのか、そしていつ - 相手の議論を聴くのかを知ること。同時に、いかなる規則に違反する恐れもあるので、裁判所で話すことを恐れないでください。裁判官はいつでもあなたを訂正し、床を与えられる時を明確にすることができます。

ケースの材料を調べてください。それらへのアクセスは、プロセスをリードする裁判官の名前で作成されたアプリケーションに基づいて実行されます。そのような声明のサンプルを見つけるには、裁判所の公式ウェブサイトをご覧ください。彼に連絡するか、裁判官に直接連絡してください。彼は決議をするでしょう、裁判所の職員はあなたに事件を提出します、あなたは執行執行人の前で見ることができます。必要に応じて、必要な文書からコピーやコピーを削除することができます。

おおよその保護計画を立てる。裁判所や原告がどのような質問をすることができるか考え、答えを用意してください。規範的な行為を見直し、あなたの利益を守るための根拠となる条項や条項を見つけようとする。原告の主張の不誠実を証明するのに役立つ書類のコピーを削除してください。あなたが自分自身を得ることができないという証拠を得る必要がある場合は、裁判所に助けを求めることができます。

あなたができることが分からない場合はあなた自身のために状況を複雑にしない方法で裁判所で行動し、専門代理人に委任状を発行する。それに対する権利は法律によってあなたに与えられます。同時に、弁護士の存在があなたに裁判所に出席し、あなたのために声明を出す権利を奪うわけではありません。そのような委任状は公証人によって発行されます。あなたとパスポートのデータ（あなたとあなたの代理人）が必要です。

ヒント2：被告に適切に通知する方法

ロシア連邦民事訴訟法第2条によれば、民事訴訟の任務、ならびにこの原則が敵対的で平等な権利であると明記している本規範第12条と同様に、民事訴訟は、事件に現れる人の会議への積極的な参加を意味する。したがって、いつ、どこで実施されるかについて適切に知らされるべきである。

指示

私たちの立法行為を分析したこの問題を規制している州では、誰も被告に通知するための網羅的なリストを提供していないことがわかります。国際法はまた、この分野における裁判所の活動分野を制限しないと言わざるを得ない。 1つの条件は必須です：この場合、回答者が受領したという事実を証明する資料が必要です。

今日、最も一般的な形式通知は召喚です。しかし、被告は、そのような書類の受領を徹底的に避けることがしばしばあります。そのため、プロセスが崩壊し、大幅に遅れます。原告は、会議の継続中断に疲れていて、請求を拒否している場合があります。

また、裁判所は、可能な限り迅速に問題に最大の関心を持っている原告。しかし、この方法のすべての有効性のために、回答者は単に相手からそのような通知を取らず、聴聞会の時間と場所を通知されたという領収書を出さない場合がよくあります。その結果、原告は被告が認識している証拠を裁判所に提出することはできません。そして再び会合は混乱します。

時には裁判所は被告に通知することを決定する仕事の場でしかし、ここにも落とし穴があります。被告は単に恒久的な仕事をしていないか、または原告は虐待者がどこで働いているのか分からず、裁判所に必要な情報を提供できません。一般的に、上記の例が利用できない場合、この警告方法は非常に効果的であると考えることができます。

十分に効果的であることが多い議題を宅配業者に渡す。しかし、ロシアの裁判所にそのような定期的な郵便物がないという事実を考慮に入れて、彼らを外部から引き付けることは、材料的にはかなり高価です。

効果的なシステムの改善方法裁判所の規則的な構造でポスト宅配便の導入：被告の通知は、民事訴訟で次のように変更することができます。その効果は、メッセンジャーという事実によるものである - 場合は無関心人は、それぞれ、でも従業員を議題を受け取り、領収書を与える、報告する被告の障害が発生した場合のケースで十分な証拠であることを拒否する。この方法は、すでにいくつかの都市でテストされ、非常に良好な結果を示してきたすべてのより多くのことを、電子メールを経由してSMSメッセージや電子メールを送信します。

ヒント3：被告を特定する方法

ロシア連邦の民事訴訟法典連邦当局は、民事訴訟の当事者が原告と被告であると判断します。被告は、請求がなされた者である。しかし、場合によっては、被告人を決定することは困難です。

指示

クレームは身体的、法的な人物に、被告になるためには、市民または企業はあなたの権利を侵害するという直接的な罪を有しなければなりません。状況を分析し、特定の人物や組織全体の行動（非活動）によってあなたが傷ついているかどうかを明確に判断する。

したがって、労働争議の決定において、しばしば発生する誰が要求しなければならないかという問題：雇用主または企業の取締役。ロシア連邦労働法に定められているように、あなたの権利を侵害した場合、回答者は雇用者（つまり企業）であり、この場合のリーダーは単に執行機関として行動します。

ディレクター自身がプロセスの被告になることができます彼があなたの権利を従業員としてではなく市民として侵害された場合、人種差別、屈辱、親密なコミュニケーションなどに強制されます。後者の場合、規範はもはや市民的ではなく、憲法または刑法です。

このケースにはいくつかの被告がいます。非常に一般的なケースは、金融機関との貸付契約を締結する際の借り手と保証人の共同責任です。この場合、保証人は、借り手と同じ程度に借方契約の負担を負うが、借主が義務を履行しない場合に限る。したがって、原告は、一度に複数の回答者から返金を要求する権利があります。

共同申請者の参加は、開始後も可能ですその事実を考慮するならば、本質的には、問題の問題を説明し、他の人に言わなければならないことが判明した場合。また、最初に被告人を間違って特定したが、裁判中に訴えに対するあなたの要求を誰にするべきかを知った場合、裁判所の被告人は置き換えることができます。不十分な回答者を交換する手順は、アプリケーションによって適切に文書化されています。その根拠に基づき、裁判所は被告人を置き換える判決を下す。

ヒント4：共同被告を引き付ける方法

共同所有者を引き付けることはかなり一般的です現象。それは2つの主なケースで行われる。すなわち、複数の人物を同時に被告として引き付ける必要があるとき（原理的に各被告に対して別々に請求することができるが、一度に複数の被告に請求することはより速く低コストである。共同被告の関与が訴訟訴訟を防止するのに役立つ場合。

指示

平易な言葉では、共同署名者は同じです被告人のように、一人の人だけを訴えているのではなく、すぐに共同責任と子会社となることができる二人以上の人に訴えています。

クレームを提出する段階で、それがそのような人の各々は共同署名者であり、特別な措置を講ずる必要はない。クレームのステートメントを作成し、それにすべての被告を示すだけです。

クレームの提示後、採用の瞬間から裁判所は、被告人を惹きつけることを目的とした訴訟は、訴訟に関与する当事者の1人である裁判所名義の申立てにより処理されます。つまり、被告人は原告と被告の両方を引き付けることができます。

このような手続き的な共謀（回答者の参加）を3つだけの場合に許可されている： - 論争の主題は、いくつかの被告の一般的な義務を構成する場合 - 論争の主題 - - 可能均質obyazannosti.Neすべての3つのケースが一緒に起こることができるいくつかの被告の義務は別の理由によるものです。

それぞれの被告人は、彼名前が、いくつか-回答者、またはそれぞれがいずれかの-回答者に、自身に代わってケースを委託することができます。これは、共同治験をもたらした後、新たに始まることは注目に値します。裁判所は、回答者にケースを持って決断を下すかもしれないが、原告はその同意を与えられていない場合、この関与が許可されていません。

共同被告を引き付けることによって訴訟訴訟の防止も非常に一般的です。原則として、これは何がどのくらいの量の責任を負うかを決定するのに役立ちます。このような状況では、原告の質問は特に関心がありません。回答者の1人が直接彼に答えるからです。このような連帯では、被告自身が興味を持っている。なぜなら、ある裁判所において、原告に対する責任の問題と、被告に対する被告の責任の問題を解決することが可能であるからである。