ヒント1：仮説を決定する方法
ヒント1：仮説を決定する方法
この仮説は、すべての主な方向を設定する科学的な先見の一種です。研究の対象、主題、目的および課題は、必然的に仮説、すなわち考慮中の問題に対する可能性のある解を含む仮定で補われなければならない。
指示
1
この仮説は基準点科学的、研究的活動を展開しています。研究の主題に厳密に従って、その仮定を明確かつ明確に指定する。仮説を定式化するとき、解読されていない科学概念や用語を作品の紹介部分で使用することは不可能です。科学的および方法論的文献は、次のような仮説形成のパターンを示唆している：「...の形成は、以下の条件下で成功する（有効）と推定される...」; "... ...そのような場合に...影響を与える..."; "我々は、アプリケーションが...レベルを上げるだろうと推測できる..."。
2
仮説の最も重要な特徴は、検証可能な実践的または理論的な方法の助けを借りて実行されます。プロジェクトの始めに声を上げた問題を解決することは、目標につながり、研究の仮説を検証することにつながります。作業の結果として得られた情報は、その仮説を却下し、または確認する必要があります。
3
仮説を決定する際には、以前の知識。どんな科学的アイデアもそれ自体では現れません。それはこの問題の発展に取り組んだ科学者の著作に基づいているべきである。そのような研究の結果を慎重に研究し、受け取った情報に基づいて仮説を立てる。
4
大規模な科学的研究を行う場合1つではなく、いくつかの作業仮説が提示され、それらはメイン（メイン）とプライベート（補助）に細分される。この場合、仮説の最終版を一度に定式化することは困難である。すべての上記の前提が成立するまでこの質問を延期し、得られた結果に基づいて一般的な仮説を立てる方がよい。
ヒント2：仮説をテストする方法
検証可能性 仮説 その科学的妥当性の重要な条件。 この仮説は、その反駁または確認の原則的な可能性を許容しなければならない。また、この仮説は、原則として実験的検証の可能性を可能にすべきである。しかし、この仮説は破棄されず、検証の主な可能性は将来想定される。仮説が立てば、最も困難な問題、すなわちそれを検証する方法と客観的真理の状態を推測する方法が生じる。
指示
1
現象の存在が予想される場合は、確認 仮説 この現象を直接観察することができます。
2
仮説が定義によって進められるならば数式には、説明的な外観があります。数式を主張された現象の記述に変換します。だから、上記の直接観察の方法で仮説を確認することができます。
3
仮説は、それをいくつかのより一般的な位置。提案された仮定がいくつかの確立された真理から論理的に導出された場合、これは仮定が真であることを意味する。
4
フォレンジック調査では、除外の方法が広く使用されています。可能な限りすべてを構築する 仮説 説明するために何らかの形で可能なもの（バージョン）考察中の現象。それぞれの仮説をチェックし、仮説以外はすべて偽であることを示します。このことから、残っている仮説が真であると結論づける。ほとんどの場合、すべてのバージョンが考慮されることを確かめるのは難しい。したがって、真実を語ることはできません 仮説その確率についてのみです。これらの場合の結論もまた推測的なものとなる。
ヒント3：研究の対象と対象を特定する方法
研究の準備をするには、いくつかの段階を経なければなりません。しかし、行う必要がある最も重要なことは、対象と対象を特定することです。
